lunes, 8 de junio de 2009

Hora de reconocer a Pumas, una institución digna de admiración.

Es de sabios reconocer. Sí, tú amigo americanista, amigo de cruz azul o amigo chiva, es de sabios reconocer cuando un equipo, con uno de los presupuestos más bajos en la primera división logra lo que Pumas ha conseguido.
No se puede explicar que es lo que pasa con este equipo, pero es una realidad, que de los cuatro "grandes" (que de grandes no tienen nada más que estadios y afición) Pumas es el equipo que ha dado la cara.
Si bien es cierto y hemos criticado muchas veces que el juego de Pumas es muy defensivo, aburrido e incluso llega a ser tedioso, también debemos aceptar que se ha seguido un proyecto, que se ha confiado en los idelaes del club y lo más importante de todo, los logros que la universidad ha conseguido han sido la mayoría de las veces a coste cero, es decir, en Pumas no se está acostumbrado a hablar de grandes contrataciones, ni de esperar refuerzos que cambien al equipo, simplemente son un jugador más que viene a formar parte de la institución.
En los últimos años, dime amigo lector, ¿Cuándo has escuchado hablar de grandes traspasos felinos?, todos los futbolistas que han llegado al cuadro del pedregal en los últimos torneos, han sido hombres que se han hecho grandes aquí, son contados, pocos, los que han llegado con cartel de estrella.

Otro de los puntos clave es que se ha retomado la cantera, basta solo con ver la alineación que presentó el equipo de Ferretti en la final.

Se imaginan, ¿Qué pensará el presidente del América al ver que Pumas no gastó un solo peso en este torneo para refozarse (He perdido la cuenta de lo que ha gastado el equipo de Coapa) y aún así ha levantado el trofeo?

¿Que pensarán Guillermo Álvarez y Jorge Vegara?

Hay que recordar también, que dos torneos atrás, Pumas perdió prácticamente a toda su delantera con las ventas de Scocco (AEK), Solari (Almería) y Sambueza (River Plate).
Se le otorgó la confianza a un viejo lobo de mar del nuestro balompié (Palencia) y a dos jóvenes que en sus anteriores equipos habían sido práctimente despreciados (Toledo y Morales).

En fín, el chiste de todo esto, es que Pumas lleva varios torneos siendo protagonista, calificando a liguilla, llegando a finales o recientemente ganando títulos.

No lo sé, pero ustedes creen que ¿Efraín Velarde tiene mucho que pedirle a Carlos Salcido para jugar la banda izquierda de la selección?, eso, por supuesto es a criterio de cada mexicano. Y la selección es un tema que abordaré en la siguiente entrada.

A día de hoy, Pumas se ha consolidado como una institución sería, manteniendo personal clave en la consecución de cada uno de los objetivos planteados, se ha creído en personas muy importantes en este proyecto como Ricardo Ferretti, Mario Trejo o Guillermo Vázquez.

Y otra cosa, no se si habrán notado que, todos los equipos de la primera división nacional, tienen o han tenido a algún jugador surgido de Pumas.

En fin, en Europa, se habla mucho de la teoría de los cambios de paternidad con el nuevo siglo, Real Madrid fué el equipo del siglo XX como hasta ahora, el del XXI los es Barcelona.

En México nos encontramos con algo similar, los universitarios son, junto a Pachuca y Toluca, de los equipos más ganadores en lo que llevamos de siglo.

Con esto, solo me queda decir...

¡Como no te voy a querer!

miércoles, 3 de junio de 2009

De Messi y Cristiano Ronaldo.



La final de la Champions League, según los expertos, ha indicado quién es el próximo Balón de Oro y Fifa World Player. Se puede leer en diarios tanto ingleses como españoles, que Lionel Messi es el mejor jugador de la temporada 2008-2009.

Bien, el título de "mejor del mundo" se le tiene que dar a alguien.


No me atrevería a decir que los cracks de Manchester y Barcelona no son excelentes futbolistas.

Pero, es una realidad, que no existe "el mejor del mundo".


Así de sencillo. ¿Sería Messi el mejor si lo ponemos a jugar de defensa central? o ¿Sería Ronaldo el mejor del mundo si jugara de portero?. A mi forma de ver esto del fútbol, creo que hay mejores del mundo en posición, es decir, Rio Ferdinand es el mejor central del mundo, Daniel Alves el mejor lateral, los mejores extremos (izquierda y derecha) son Ronaldo y Messi, los mejores medios Xavi, Iniesta y Gerrard.


Por lo tanto, hay que dejar este ridículo debate de si el hombre que mejor juega fútbol en el mundo es de Portugal o Argentina. Si a esas vamos, creo que para mí, el mejor del mundo sería Gerrard, ya que si lo ponemos de centro delantero, defensa central o medio, no desentonaría en ninguna de las posiciones anteriormente citadas.



Por último, alguna vez han pensado que el mejor futbolista del mundo esté en Mozambique, pero no sea famoso ni gane millones de euros al año. Nadie puede saberlo.


Esto es lo que hay.